İkisinin de algılama gücünün en yüksek seviyede olduğunu varsayalım demişsin, zaten bu cümlenden anlatmak istediğimi anlamadığını görebiliyorum

İnsan sadece okumamalı ya da sadece gezmemeli.
Bir fizik,kimya,biyoloji,matematik,felsefe ve daha bir çok örnek verebileceğimiz konuda; sınırlı bilgi gezerek öğrenilebilir.Örneğin; ben astronomi okuyorum.Güneş'in yapısını gezip nasıl öğrenebilirim ? O yapıda barındırdıklarının anlamını gezerek nasıl bilebilirim ? )

Bazen de gezerek öğrendiğimiz bilgilere okuyarak erişemeyiz.
Ayrıca okumak insana hayal gücü, kelime dağarcığı, kendini ifade etmekte bir çok özellik katar ki bunlar insana gezerken çok ama çok lazım olacaktır

Anladım ikisinide yapmalı diyosun.Ancak bende demiyorum ki sadece gezelim yada sadece okuyalım.. Anlatmak istediğim en başında gezen (gören) biri topladıklarını bir kaynak olarak insanlara sunmasa o (herhangi) şey hakkında okunacak birşey bulunamaz.okuyan okuyamaz.gezen daha çok bilirdi .Örneğin astronomi okuyorum güneşin yapısını nasıl gezerim öğrenirim demişsin.İnsanlığın ilk varoluşunda güneşin yapısını anlatan kitap bi yazımı vardı okuyup öğrendi insanlar...

Son olarak yazarken şöyle düşünmeye başladım. Günümüzde okuyanın daha çok bileceğini gezenin ise o şey hakkında daha pratik, tecrübeli olacağı fikrindeyim şuan ...

Son mesajında ''yine gezen bilir bence'' dediğin için tek taraflı bir görüş belirttiğini düşündüm.Düşüncelerimiz arasındaki ince fark şu oluyor o zaman; bütün bilgiler gezilerek kitaplara aktarılmaz. Bilgi ortaya gözlem ve düşünce,akıl mantık yürütmek ile ortaya çıkar.Yani her bilgi ''insanlar bir yerleri gezdi, bunları kitaplara aktardı'' şeklinde ortaya çıkmamıştır.

Sonuç olarak çok gezen mi çok okuyan mı bilir sorusuna dönerseeek;
Her ikisini de harmanlamak gerekir.
Tabi ki her insanın düşüncesi ayrıdır.Benim şahsi fikrim ve görüşüm budur.

İsteyen okur.,steyen gezer.
İsteyen gezerken okur,İsteyen okurken gezer.

eyvallah.!

çok gezen

Bencede çok gezen bilir.

Ortada Kaldım